<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: COOP2008 &#8211; Web 2.0</title>
	<atom:link href="http://www.communixx.de/2008/05/coop2008-web-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.communixx.de/2008/05/coop2008-web-20/</link>
	<description>Forschung und Entwicklung rund um den Einsatz von Social Software, CSCW und Community-Unterstützung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 May 2010 13:39:50 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: michael</title>
		<link>http://www.communixx.de/2008/05/coop2008-web-20/comment-page-1/#comment-298</link>
		<dc:creator>michael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 11:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.communixx.de/index.php/coop2008-web-20/#comment-298</guid>
		<description>Interessanter Kommentar zur Unterscheidung von Web2, CSCW etc. - wir m&#246;chten auch eher eine konzeptuelle Unterscheidung treffen als eine (harte) Trennung der Begriffe/Felder. Insbesondere dies kann dann zur Identifikation funktionaler Aspekte f&#252;hren, die zu einer Weiterentwicklung bestehender CSCW-Systeme verwendet werden k&#246;nnen. Dies kann aber nur ein Zwischenziel sein. Das letztendliche Ziel sollte die Bereitstellung rekombinierbarer Funktionen/Dienste (Tagging, Awareness, ...) sein, um Werkzeuge problemorientiert zusammenstellen zu k&#246;nnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessanter Kommentar zur Unterscheidung von Web2, CSCW etc. &#8211; wir m&ouml;chten auch eher eine konzeptuelle Unterscheidung treffen als eine (harte) Trennung der Begriffe/Felder. Insbesondere dies kann dann zur Identifikation funktionaler Aspekte f&uuml;hren, die zu einer Weiterentwicklung bestehender CSCW-Systeme verwendet werden k&ouml;nnen. Dies kann aber nur ein Zwischenziel sein. Das letztendliche Ziel sollte die Bereitstellung rekombinierbarer Funktionen/Dienste (Tagging, Awareness, &#8230;) sein, um Werkzeuge problemorientiert zusammenstellen zu k&ouml;nnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kochm</title>
		<link>http://www.communixx.de/2008/05/coop2008-web-20/comment-page-1/#comment-297</link>
		<dc:creator>kochm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 05:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.communixx.de/index.php/coop2008-web-20/#comment-297</guid>
		<description>Paper nicht online: Das ist aktuell noch so (abgesehen von den F&#228;llen bei denen die Autoren das Paper selbst Online gestellt haben - wie bei uns). Aber das soll die n&#228;chsten Tage ge&#228;ndert werden ... (so zumindest die Aussage des Co-Chairs D. Randall).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paper nicht online: Das ist aktuell noch so (abgesehen von den F&auml;llen bei denen die Autoren das Paper selbst Online gestellt haben &#8211; wie bei uns). Aber das soll die n&auml;chsten Tage ge&auml;ndert werden &#8230; (so zumindest die Aussage des Co-Chairs D. Randall).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christiane</title>
		<link>http://www.communixx.de/2008/05/coop2008-web-20/comment-page-1/#comment-296</link>
		<dc:creator>Christiane</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 12:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.communixx.de/index.php/coop2008-web-20/#comment-296</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r die ausf&#252;hrliche Berichterstattung. Ein Kommentar  zu einer Anmerkung im ersten Beitrag: Man m&#252;sste mehr in Richtung k&#252;nftige Werkzeuge denken.  Die Entwicklung ist meiner Erachtens so dynamisch, dass sie erst einmal gr&#252;ndlich analysiert werden sollte. Was mich etwas irritiert ist, dass die erw&#228;hnten Paper nicht online sind. Kann das sein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&uuml;r die ausf&uuml;hrliche Berichterstattung. Ein Kommentar  zu einer Anmerkung im ersten Beitrag: Man m&uuml;sste mehr in Richtung k&uuml;nftige Werkzeuge denken.  Die Entwicklung ist meiner Erachtens so dynamisch, dass sie erst einmal gr&uuml;ndlich analysiert werden sollte. Was mich etwas irritiert ist, dass die erw&auml;hnten Paper nicht online sind. Kann das sein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
